比特币与互联网金融的关系

新闻：比特币与互联网金融的关系。比特币是一种基于密码学的开源算法生成的数据代码。它的生产、交换、支付都是基于互联网的。它本质上是一种技术创新，在国外被归类为金融科技（Fintech）。比特币对经济金融体系的影响主要局限于技术层面，而非金融层面。比特币本身不是互联网金融。

一方面，从金融活动的货币属性来看，比特币的货币属性只是表象。 2010 年 5 月 21 日，佛罗里达州的程序员 Laszlo Haunets 用 10,000 个比特币购买了一张价值 25 美元的比萨优惠券，创造了比特币的第一个公平汇率，每个比特币价值美分，从而实现了比特币的支付功能。特别是，德国和美国的个别州已允许将比特币用于小规模支付和结算。有人认为比特币已经被国家认可，变成了真正的货币。例如，2013 年 8 月，美国德克萨斯州地方法院在一个案件中裁定比特币为货币，2013 年 8 月，德国财政部将比特币确定为“记账单位”。

自2008年10月31日起，化名中本聪发表论文《比特币：一种点对点的电子现金系统》，提出比特币的运营理念，并于次年1月3日挖出第一批自50比特币以来，关于比特币的争议就没有停止过。

在这些争议中尚未阐明的一个领域是比特币与互联网金融之间的关系。大多数观点认为比特币是一种天然的互联网金融，甚至是一种高级的互联网金融形式。但是，如果我们回到金融和比特币各自的本质属性，我们会发现，比特币和互联网金融之间存在着不可逾越的鸿沟。

金融从内涵上包括两个方面：一是货币的发行、流通和提取等相关活动，如央行基础货币的发行、货币政策的实施、经济中的货币支付等。活动、交流等；二是各种投融资及相关活动，其本质是完成储蓄向投资的转化金融危机与比特币的关系，如各种借贷行为、债券、股票、各种理财行为。

互联网金融是金融机构或互联网公司利用互联网技术和信息通信技术，实现融资、支付、投资和信息中介服务的一种新型金融业务模式。它的本质还是金融，还包括以上两个方面。与实际业务形态相对应，在投融资方面，互联网金融有多种模式，如众筹、P2P、互联网基金、互联网信托等；在货币发行和流通方面，目前主要是互联网支付，目前所有的互联网金融活动都是基于现有的国家货币体系。

比特币是一种基于密码技术的开源算法生成的数据代码。它的生产、交换、支付都是基于互联网的。它本质上是一种技术创新，在国外被归类为金融科技（Fintech）。比特币对经济金融体系的影响主要局限于技术层面，而非金融层面。比特币本身不是互联网金融。

一方面，从金融活动的货币属性来看，比特币的货币属性只是表象。 2010 年 5 月 21 日，佛罗里达州的程序员 Laszlo Haunets 用 10,000 个比特币购买了一张价值 25 美元的比萨优惠券，创造了比特币的第一个公平汇率，每个比特币价值美分，从而实现了比特币的支付功能。特别是，德国和美国的个别州已允许将比特币用于小规模支付和结算。有人认为比特币已经被国家认可，变成了真正的货币。例如，2013 年 8 月，美国德克萨斯州地方法院在一个案件中裁定比特币为货币，2013 年 8 月，德国财政部将比特币确定为“记账单位”。

这只是说明，除了玩家之外，其他人对比特币的接受完全取决于国家或货币当局的批准，没有它，比特币无法成为更大规模的货币。比特币作为一种数据编码，对于普通人来说没有任何价值，即使它被设计得如此巧妙，就像一个私人即使可以印出最精美的“纸币”，如果没有国家信用作为支撑，它将是无用的。一张没有人认为是货币的纸。截至目前，没有一个国家给予比特币法定货币地位，大多数国家将其归类为商品。从这个维度看，比特币不是货币，比特币的生产（发行）、流通等相关行为不是金融或互联网金融行为。

另一方面，从金融投融资内涵来看，比特币目前仅作为投机或投资产品流通，体现商品属性，在金融领域不具备投资工具属性。感觉，不能系统地完成储蓄到投资的转换功能。

进一步看，由于其固有的局限性，比特币无法成为真正的货币。

首先，总量是有限的。根据最初的设计，比特币的最大数量为 2100 万。固定金额被认为是比特币的一大优势，可以避免滥用货币，但也限制了它成为真正的货币。黄金被纸币取代的原因之一是它的供应量不能以适应经济发展需要的速度增长。更重要的是，如果货币供应量不能受到货币当局的监管，那么宏观经济调控将失去一个至关重要的政策工具，大部分所谓的公开市场操作、量化宽松、最后贷款人都将被排除在外。问题。自缚手脚。理论上，比特币可以拆分到小数点后八位，但它的供给量始终是一个与经济运行无关的变量。货币当局无法根据实际需要实施监管，尤其是在危机发生时，只能坐视经济金融大厦倒塌。

二是造成社会不公。分散的货币生产将产生更大的不平等问题，铸币税将被少数具有生产能力的人获得。如果存在国家垄断货币发行的不公平问题，那么由矿工和少数玩家控制的比特币如果真的成为人人都需要接受的货币，那么不公平问题无疑会更加严重。

第三，不利于环境保护。比特币的开发和运营消耗大量电力，会造成巨大的能源损失。这是完全无用的资源浪费。可想而知，如果比特币真正成为一种货币，大众会蜂拥而至，资源浪费将急剧增加。

第四，交易成本高。目前，完成一笔比特币支付大约需要 10 分钟。随着网络的扩大，可能需要更长的时间，完全不能满足社会和金融发展的需要。

五是存在安全漏洞。比特币的技术安全问题并未彻底解决，比特币丢失事件时有发生。例如，2014 年 2 月，丢失了 850,000 个比特币。同年8月，国内交易平台Biter被盗5000万枚NXT，价值超过1000万元。 2015年1月23日，Egopay交易系统被入侵，造成120万美元损失等。另外，比特币完全匿名，无法追踪。如果它成为一种货币，将极大地促进洗钱、恐怖、贿赂等犯罪活动的融资。

六不独占。据初步统计，目前类似于比特币的在线货币有50多种，其中一些已经消失，一些还在不断涌现。比特币的所有技术优势都可以被模仿、复制、重新命名，并以另一个名字出现。这也说明，在非实物货币的条件下，没有国家信用的支持，货币是没有依赖性的。

正因如此，各国纷纷出台相关法规或政策，加强对比特币的监管，防止比特币对本国货币构成威胁。 2014 年 2 月，俄罗斯宣布全面禁止比特币； 2013年12月，中国人民银行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，宣布比特币不在中国政府监管范围内。是一种有效的交易结算工具。

虽然比特币在可预见的未来不是也不太可能成为真正的货币，但它对于未来数字货币的发展具有重要的“实验价值”。可以肯定的是，未来数字货币的运行框架必须以国家数字货币为基础，而货币发行权仍集中在货币当局手中。在这种情况下，传统货币发行的优势仍然延续，包括铸币税，属于国家所有，用于公共服务，解决了公平问题；同时，由于国家数字货币的可追溯性等优势，可以提高货币政策的准确性同时金融危机与比特币的关系，国家数字货币可以利用互联网技术，大大提高全天候、跨平台的效率。 - 区域支付。

当数字货币运营架构搭建完成后，互联网对传统金融的革命和转型将真正完成。但这项任务超出了比特币的能力范围。